España y la Unión Europa

          La relación entre España y la Unión Europa es, no solo interesante, sino también complicada. Empezando con su entrada en Europa en el año 1986, la UE ayudó a España con sus seis objetivos en mente. La UE, que se creó después de la Segunda Guerra Mundial, todavía sentía las consecuencias de una guerra que afectó el continente entero. La UE entonces es una forma de mantener la paz, promover la subida del nivel de vida y el desarrollo de los países, consolidar la democracia, crear un mercado común y tener incluso un estado moderno de bienestar (cobertura universal). Estos objetivos ayudaron a España a desarrollarse y modernizarse. 

            Pero España tuvo que esperar bastante tiempo para ser miembro de la EU. En el año 1957, cuando se firmó el Tratado de Roma que creó el Mercado Común Europeo (MCE) y la Comunidad Europea de Energía Atómica (EURATOM), España se quedó aislada. Al comienzo Franco fue indiferente a este tratado, dándole poca importancia, pero la verdad es que formó una fuerte alianza que España estaba perdiendo. El MCE creó un mercado común entre los países miembros donde los productos de cada país se podían mover con facilidad, eliminando aduanas y fronteras interiores. Como explicó el profesor Tomás, el EUROTOM también fue un paso importante para Europa, que deseaba “desarrollar tecnología nuclear independiente de los Estados Unidos y Rusia.” El EUROTOM servía para no solo compartir lo que había logrado descubrir si no también asegurar que este desarrollo sería para uso exclusivamente pacifico. Cinco anos después, Franco decide que formar parte de la Unión podría ayudar a España económicamente (maec.es).

            Después de la caída de la dictadura en Grecia, este país ingresó en el año 1961 al MCE formando lo que se conoce como la Europa de diez. Es precisamente un año después que Franco quiso ingresar y formar parte de la Unión Europea. En este momento, para evitar la entrada de España a la unión se estableció dos condiciones políticas para la entrada a la unión. Un país miembro o asociado no puede tener pena de muerte, y tiene que ser una democracia parlamentaria. Como España en este momento seguía siendo una dictadura, no cumplía las condiciones y por lo tanto tendría que esperar 25 años después de la entrada de Grecia para poder formar parte de lo que hoy se conoce como La Unión Europea.

            Como España no pudo ser país miembro, después de nueve años la Comisión Europea y Franco, llegaron a un acuerdo económico. Franco decide en 1970 firmar el Acuerdo Preferencial Hispano Comunitario para facilitar el comercio entre los países de Europa y también poder vender sus productos sin tarifas arancelarias (maec.es). Pero hay una concesión clave. Las tarifas arancelarias de los productos industriales, bajan antes de las tarifas de los productos agrícolas. Esto sirve para proteger a los productos franceses e italianos, que van a competir con los productos agrícolas españoles. España está dispuesta a sacrificar esto para poder tener acceso al mercado. Pero en 1975 antes de morir Franco se anula este compromiso por las cinco penas de muerte ordenadas de miembros jóvenes de ETA y otros grupos. En 1975 muere el dictador y Juan Carlos I es coronado como el nuevo rey de España. Cuando en 1976, Juan Carlos I puede imponer un nuevo Jefe de Gobierno, Adolfo Suarez, un reformista, España cambia totalmente separándose de la dictadura. De pronto se estableció sindicatos libres y la legalización de partidos políticos. El día 15 de Junio de 1977, fue el día de las primeras elecciones después de Franco. Estos elegidos y el nuevo parlamento tenían el poder y el honor de crear la Constitución española, creando en España una Monarquía Constitucional Parlamentaria. Este nuevo gobierno mostró poco después que la situación, la democracia, no iba cambiar. En 1981 con el intento de Golpe de Estado, el Rey Juan Carlos mostró su apoyo al nuevo gobierno como Jefe del Estado (The Second Transition). Aunque España cumplía con las reglas y normas de la MEC, no formó parte de esta unión hasta el año 1986, cuando Francia aprobó la integración. Hasta 1986 Francia se negó a la entrada de España por el simple hecho de que España podía competir con sus productos agrícolas. Alemania tuvo que aceptar un aumento del IVA (3% a 4%), por el coste de la ampliación, para que Francia aceptaría la entrada de Portugal y España.

            Pero así como Alemania tuvo que llegar a un acuerdo con Francia para que aceptara el ingreso de España, España también tuvo que conceder en varios sectores de su economía si querían formar parte de la UE. Dos partes afectaban mucho a España, porque son de las industrias más grandes. España tenía que esperar 10 años para recibir los beneficios del MCE en agricultura, y 14 años para la pesca. Esto quiere decir que durante el periodo de transición, España seguía pagando las tarifas arancelarías aunque estaban en la UE. Pero no se quejaban porque formar parte de la UE era importante: iba a consolidar la nueva democracia, además de dar un  “aumento del nivel comercial entre la Comunidad y España…y la modernización mediante los fondos europeos para las regiones más retrasadas” (mace.es).

            Aunque muchas veces las promesas políticas no se cumplen, en el caso de España, la Unión Europa tiene mucho que ver con la modernización del país, y el desarrollo no solo económico, sino también social. En los años que tiene España en la UE ha recibido más de lo que recibió toda Europa del Plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial. Entre 1986 y 2006 España recibió 118.000 millones de ayuda por parte de la UE (“El ‘Plan Marshall’ español”). Pero es importante reconocer que este dinero no se le da a un país sin motivo, no es dinero fácil. Como explica Krisztina Nagy en el artículo “La crisis de madurez para ganar relevancia entre los grandes”, “Los fondos no son ayudas presupuestarías directas. No transferimos el dinero y ya está. Están ligados estrechamente a proyectos, que reciben pagos según y como avancen” (Ramírez). Así que tanto como un país recibe dinero, la UE puede decidir quitarle las ayudas. Bulgaria por ejemplo perdió “cerca de 1.000 millones de euros de ayudas por corrupción o falta de control en todos los fondos europeos gestionados hasta ahora por el país” (Ramírez). Es importante reconocer que un país no solo recibe dinero, sino que también tiene que pagar para ser miembro. Lo que pasa con España y otros países que reciben tanta ayuda es que la media comunitaria de renta per cápita no ha llegado a un 100% de nivel. Después de que se llega a este 100%, en vez de ser receptora neta, como España desde su entrada, hay que pagar más de lo que va a recibir de ayudas, cambiando a ser contribuyente neto (“España ha recibido de la UE un 1% del PIB en los últimos 10 años”). En el 2006, el nivel de la media comunitaria supero el 90% (Martin). Esto ayuda a mostrar que España formará parte de los contribuyentes netos para el año 2013.

Las ayudas que recibe España de Europa se dividen en varias formas. Por ejemplo, las ayudas agrícolas de los fondos de FEOGA, un organismo que pertenece a la comisión europea, “suponen el 45,6% de todo lo percibido” (“España ha recibido de la UE un 1% del PIB en los últimos 10 años”). El periódico El País explica que, Europa no sólo contribuye dinero sino que también controla la producción de productos. En este caso, no se produce más de lo que se necesita, incluso controlando oferta y demanda de productos agrícolas. Además evita que unos países tengan un monopolio de productos. Otra forma en que estos fondos ayudan es por ejemplo en tiempos de crisis. Este año ha sido un año seco y por eso el sector agrícola se ha afectado mucho. En muchos casos el daño causado por la falta de lluvia es irreversible. Por eso la Unión Europea ha aprobado un adelanto de fondos para ayudar a los agricultores (elpais.com).

Muchos fondos también fomentaron el progreso y el desarrollo en tecnología como trenes de alta velocidad. En el año 1992 no existían en España trenes con este tipo de tecnología y ahora están en operación no sólo estos trenes, pero el AVE también. Europa ha tenido tanta influencia que se puede decir que de los 100 euros que invierte España, la UE lo compensa con 38 euros. Cuando se trata de las autovías, la UE también ayudó pagando de cada 10 kilómetros que se construyeron 4 kilómetros. FEDER, el grupo que se encarga de “el desarrollo de las infraestructuras y ayudar a las zonas deprimidas para corregir las desigualdades regionales,” distribuye  estos fondos que hasta el año 2006 han sido 40.000 millones de euros (Martin). El dinero que invierte la UE en España ha logrado ayudar a las empresas españolas. Concha Martín explica que “El 90% de la inversión que recibe España de todo el mundo proviene de la Unión Europea.” Esto quiere decir que sin la UE muchos negocios no tendrían los fondos suficientes para competir en el mundo global. Por el dinero que Europa ha invertido, si la economía de España cae, otros países en la unión sufrirían. España ha tenido la oportunidad de crecer económicamente durante la época que ha sido parte de la UE.

Tampoco se pueden negar otros impactos económicos que vienen de la alianza con la UE. Un 75% de lo que España exporta, se vende en el mercado común europeo. Por otro lado, el 65% de lo que importa España tiene origen en un país Europeo (Navarro). El turismo que en el 2005 contribuyó un 12% del PIB (producto interior bruto) español, y el 10% del empleo, ha crecido suficientemente después de la integración (Piedrafita, Steinberg, Torreblanca 47). Muchos turistas (87%) provienen de países europeos que, por lo tanto, refuerzan este aspecto de la economía.

Además a de la economía, las infraestructuras, y la agricultura, la entrada afectó los niveles de bienestar, sanidad y calidad de vida. Estos niveles que afectan la vida del día a día de los españoles han mejorado en los 26 años después de la integración de España (Martin). Incluso como nos explican Piedrafita, Steinberg, y Torreblanca El Índice de Desarrollo Humano, que incorpora la esperanza de vida, la educación, y el PIB, “de los 177 países, España ocupa actualmente el número 21 del ranking mundial” (72). Incluso en España la esperanza de vida para mujeres en el 2006, era la más alta de toda Europa, con 83,7 años.

Todo esto comprueba que con la entrada de España a la UE, la vida en general para los ciudadanos ha mejorado. La UE logró sus seis objetivos fundamentales. Es fácil entender que la vida en España depende mucho de la economía y la política de la Unión Europea.

Bibliografía

"El Gobierno Y Los Agricultores Rechazan La Supresión De Cuotas Que Quiere La UE." EL

             PAIS. 16 Abr. 2012. Web. 28 abril 2012.
             <http://economia.elpais.com/economia/2012/04/15/actualidad/1334523218_564390.html>.

"El 63% De Los Españoles Valora Positivamente La Integración Europea." El Mundo. 19

            Agosto 2008. Web. 28 abril 2012.  
            <http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/19/espana/1219115486.html>.

"España Ha Recibido De La UE Un 1% Del PIB En Los últimos 10 Años." EL PAIS. 11 June

            2004. Web. 28 abril 2012.
            <http://elpais.com/diario/2004/06/11/economia/1086904805_850215.html>.

"Los Agricultores Recibirán Ayudas Por Los Efectos De La Sequia." EL PAIS. 2 Abril 2012.      

            Web. 28 abril 2012.   

            <http://economia.elpais.com/economia/2012/04/01/actualidad/1333303078_487628.html>.

Martin, Concha. "Dos Décadas De Impulso a La Economía." EL PAIS. 2 enero 2006. Web. 28

           enero 2012. <http://elpais.com/diario/2006/01/02/economia/1136156401_850215.html>.

Navarro, Pedro Antonio. "Aniversario De La Adhesión De España." 20 Anos En La Unión

           Europea. El Siglo, 9-15 enero 2006. Web. 28 abril 2012.    
           <http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/677/677dossier.htm>.

Piedrafita, Sonia, Federico Steinberg, and José I. Torreblanca. 20 Años De España En La Unión

           Europea (1986-2006). Es-ue.org. Real Instituto Elcano. Web. 28 abril 2012. <http://www.es-          ue.org/Documents/20%20Años%20de%20España.pdf>.

"The Second Transition." The Economist. The Economist Newspaper, 24 junio 2004. Web. 28

            abril 2012. <http://www.economist.com/node/2764840>.

"25 Años De España En La Unión Europea." Ministerio De Asuntos Exteriores Y De

            Cooperación. Web. 28 abril 2012.
           <http://www.maec.es/es/menuppal/espanayue/EspanaenEuropa/Paginas/etxespanaeuropa.aspx>.

Crítica de teatro: Los Hombres No Mienten

           Se abre el telón amplio y rojo para mostrarnos el escenario amplio y lleno de detalles de la obra Los Hombres No Mienten. De pronto los espectadores se dan cuenta de que esta obra se va a tratar de una pareja con dinero, una pareja que no se tiene que preocupar por el paro del momento, porque viven en una casa muy amplia, con paredes pintadas con listas de blanco y negro. Al fondo del escenario aparece la ilusión de una piscina, que está afuera y se usa para mostrar el paso del tiempo. En lo que sería la segunda planta de esta casa, hay una biblioteca que muestra no solo el dinero que tiene esta pareja, sino también el posible nivel de educación. Hay también una mesa en el centro, con un mueble estampado de flores detrás. A la mano izquierda hay un sillón verdoso, con un banquillo del mismo color para los pies. Aquí es donde se desarrolla esta obra de teatro: en la sala de una mansión.

             Llegan Silvia y Pablo de una noche de fiesta con otros empresarios. Después de esta noche, que fue un compromiso de trabajo, Silvia empieza a hablarle a Pablo de un tema bastante serio. Silvia le confiesa a Pablo que siempre ha sabido que él ha sido infiel y de pronto él le pregunta si ella ha sido fiel. La obra se trata de este lío: los dos quieren saber de la infidelidad de otro. Luego llega un amigo de ellos, Luis, que Pablo interroga, y al final se descubre más de lo que nosotros, los espectadores, esperamos.  

            Arturo Fernández, el director de Los hombres no mienten, también interpreta el papel de Pablo, el esposo de Silvia. Arturo crea de esta situación tensa una comedia ejemplar. Su actuación muestra que es un hombre de verdadero talento, que sabe cómo presentar cada línea del guión con expresión y carácter natural. Sonia Castelo, Silvia en la obra, trabaja bien con Arturo, provocándole cuando hace falta y calmándolo cuándo puede. Carlos Manuel Díaz, que interpreta el papel de Luis, muestra tanta pasión y emoción como Arturo y Sonia. Lo importante de estos tres es que trabajan bien juntos y saben cuando hace falta un descanso de la tensa discusión. En ese momento nos hacen reír.

            Esta obra, aunque ganó el Premio Moliére 2010 por ser la mejor obra de teatro del año, no tiene mucho conflicto ni trama. Es muy chistosa y divertida, pero en realidad es la única gracia que tiene. Eso y la pregunta que te deja pensando, ¿es mejor decir la verdad o mentir?

Al rey le gusta cazar. Hace pocos días se descubrió que le gustacazar elefantes y ahora España tiene que resolver la polémica. ¿Qué van a hacercon el rey? ¿Se debe vigilar más?  ¿Qué vaa ocurrir con el paso del tiempo? Ya veremos cómo este acto afecta a la familia real en España.
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334694729_783940.html

Crítica de película

http://www.youtube.com/watch?v=oppPbwglWoU

            Un accidente cambia la vida de Philippe, un hombre en Francia muy afortunado. Paralizado desde el cuello, no puede hacer nada, ni siquiera puede sentir el calor de un té que cae encima de sus piernas. Busca, como de repente es incapaz de cuidarse, a alguien que lo cuide, y durante las entrevistas llega a Driss, un hombre joven, que recién salió de la cárcel. Philippe puede escoger entre varios otros hombres; hombres con preparación medica, más animados, hasta más simpáticos, pero se queda con Driss. Lo que resulta es una preciosa amistad, entre un hombre y otro que lo enseña a vivir.    

            Se van los dos amigos a 180 kilómetros por hora por las calles de Francia, con prisa, porque los dos están escapando. Driss, el nuevo cuidador de Philippe, no le tiene pena, incluso muchas veces se olvida de la condición de Philippe. Aunque es difícil olvidar que uno trabaja para un hombre totalmente paralizado desde el cuello, Driss lo logra. No cree que por ser inválido debe tener una vida totalmente protegida, o aburrida. Es por eso que nace esta amistad. 

            Esta comedia francesa dirigida por Eric Toledano y Oliver Nakache, está basada en una situación real. Intocable nos cuenta la bella historia de dos amigos, Philippe y Driss, interpretados por los actores François Cluzet y Omar Sy. Cuando Philippe le ofrece el trabajo a Driss, que en ese momento se quedó sin hogar, Driss no puede resistir la oportunidad de vivir como un rey, en una casa con excesos de lujo. Lo que no se imaginan es la relación única que crece en estas circunstancias, entre este hombre intelectual y otro más bien ordinario.

Esta chistosa película, tiene un tema realmente trágico, pero nunca le tienes pena al inválido. Los dos aprovechan esta oportunidad para crecer y encontrar lo que mas les hace felices. Uno no puede vivir sin el otro. El otro le da fuerza, le da alegría. Al final de la película no son conocidos, son amigos.

Intocable, que tuvo su estreno el día 9 de marzo, hace que pienses en tus amigos, en tus amistades. Empiezas a pensar en si tus amigos tienen el mismo poder. ¿Cómo te influyen tus amigos? ¿Son amigos que te hacen reír, crecer, pensar, y vivir, o son amigos que solamente te ayudan a pasar el tiempo? Lo que logra esta película es demostrar lo bonito de tener un verdadero amigo, un amigo que te va a querer y ayudar, pase lo que pase. Puedes tener muchas amistades, pero los amigos son pocos.          

Para los inmigrantes en Cataluña la situación pronto va a cambiar. Si quieres ser un habitante legal vas a tener que hablar un nivel “mínimo” de no sólo español sino también de catalán, las dos lenguas oficiales de esta autonomía. Sin no “aprueban” va a ser obligatorio tomar cursos de un mínimo de 20 horas. Aunque esto pueda ayudar a los inmigrantes a adaptarse e integrarse, pienso que obligarle a un extranjero a aprender dos idiomas, es un exceso. Saber catalán solamente te ayuda en Cataluña.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332273673_643048.html

Llega el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, a Afganistán con una bienvenida especial, dos ataques en Helmand  y Kandahar. Esta visita coincide con la llegada del primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, a los Estados Unidos para hablar de la retirada de las tropas en Afganistán.  Esperamos que los eventos recientes y esta conferencia traigan pronto el final de una guerra que parece no tener fin. 

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/14/actualidad/1331710902_398518.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/13/actualidad/1331663528_463100.html

Crónica

Tienes asma y vivir en una ciudad con polución es una aventura. No sabes cómo vas a pasar el día porque incluso con poca polución, tienes un riesgo muy alto de sufrir un ataque de asma que puede causarte, en los peores casos, la muerte por falta de aire. ¿Qué haces? No puedes quedarte en un cuarto encerrada toda la vida, pero puedes buscar los niveles de polución y después decidir si por ejemplo ese día puedes ir a correr en el parque del Retiro, o si debes ir al gimnasio. Esto es un ejemplo de cómo la polución afecta la vida diaria de una persona con esta enfermedad, pero también afecta la salud de las personas sanas.

            Los efectos de la polución pueden ser muy graves. Empieza con dificultad respiratoria o tos. También puede aumentar los efectos de dolencias que ya afectan a las personas con  dificultades respiratorios o cardíacas. Los pulmones en casos de polución son los que más están afectados. Esto luego resulta peligroso para los que sufren de problemas del corazón, porque toda la contaminación que uno respira llega y se absorben en la sangre. Por la sangre, logra distribuirse en el cuerpo.

            Entonces, si la polución hace tanto daño ¿por qué se queda Madrid atrás a la hora de minimizar el nivel de polución que emite la ciudad? El nivel de dióxido de nitrógeno en Madrid permanece demasiado alto: un 35% sobre el límite permitido por la Unión Europea, solamente entre enero y febrero de este año (la Unión Europea permite hasta 40 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno, mientras Madrid mantiene una media de 54 microgramos). El problema es que no están cumpliendo con el compromiso con la Unión Europea de bajar la contaminación. 

            Y aunque las cosas se vean mal desde esta perspectiva, empeora la situación para los madrileños. En la página web del Ayuntamiento antes se podía encontrar información sobre la calidad del aire durante el día, pero ahora no se encuentra. También, cuando Madrid en el año 2001 contrató a la empresa Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas para publicar esta información en la página web, se descubrió que bajo el sistema antiguo, los niveles de polución que se publicaron eran incorrectos. Entonces, en algunos días que los niveles estaban muy altos, se reportaba que estaba a buen nivel.

            En una ciudad como Madrid, moderna y parte de la Unión Europea, es una pena ver que la salud de los habitantes no es más importante. Mantener el aire limpio es una de las cosas que una ciudad debe hacer para el bienestar de sus habitantes.

La Unión Europea quiere aumentar el número de mujeres en puestos de administración en las empresas. ¿Por qué? Dicen que no es solo para igualar el número de mujeres y hombres en posiciones de poder, sino que también puede tener otros beneficios. El día 5 de marzo, Bruselas con cifras presente, tiene pruebas de la influencia mínima de la mujer.  

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/05/actualidad/1330966542_102101.html

Se  reconoce la necesidad de recortes en la actual situación económica de España pero los médicos están de acuerdo en que los recortes en salud van a hacer mas daño que bien. ¿Cómo se puede hacer recortes en un aspecto de la vida que puede resultar en la muerte? Lo que proponen, “un acuerdo nacional,” en mi opinión es lo mejor que pueden hacer.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/14/actualidad/1329212906_863256.html

Critica de una exposición de arte

Entras y caminas por un pasillo poco iluminado. Al fondo, una pared vibrante, pintada de rojo. Nos acercamos a la pared apasionante, y podemos identificar el nombre de la exposición, “Picasso, el eterno femenino.” Esta exposición contiene 66 grabados de Picasso, efectuados entre los años 1927 y 1964. Estos trabajos de Picasso, provenientes de la Fundación Picasso (Museo Casa Natal—Ayuntamiento de Málaga), se muestran en la Fundación Canal de Madrid, desde el dos de febrero hasta el ocho de abril.  

            La  reverencia y admiración que Picasso le tenía a la mujer se traslada a sus obras, como se ve en esta exposición. La mujer es una de las pocas figuras constantes en su trabajo vanguardista y, por lo tanto, esta exposición es el “homenaje” de Picasso a la mujer, con obras que muestran las influencias barrocas, renacentistas, y cubistas. Catorce secciones dividen los grabados en las formas que Picasso admiraba, veía, y representaba a la mujer. Las salas combinan estas secciones en una forma que refleja la creatividad de Picasso. En unas de las salas, por ejemplo, hay un espejo con el nombre de tres secciones: “La Mujer Sentada, Divino Tesoro, y Misterio y Silencio.”  Cuando lees el nombre y la explicación de cada sección, puedes ver al fondo las obras que describen. El espejo también da la impresión de no solo ser espectador, sino también de formar parte de la exposición. No solo estás viendo las obras, sino que también te transformas encontrando tu puesto, como una de las mujeres de Picasso.

            En una de las secciones, “La herencia del Renacimiento,” está la obra “Jacqueline de perfil” (Busto de mujer con blusa blanca). Opino que esta figura demuestra el talento de Picasso, el poder usar tres distintos estilos de pintura en un cuadro. Si empezamos con la cara de Jaqueline, es una cara idealizada, al estilo renacentista. El ojo izquierdo es bello y grande. La ceja que acompaña el ojo, define todavía más la belleza de la mirada de la última esposa de Picasso. Pero de pronto cambia de estilo. Nos fijamos en la nariz y en vez de ser una nariz delicada como el resto de la cara, es triangular, apuntada con líneas diagonales. La parte derecha de la cara no tiene un filo fluido; el resto de la cara está dibujada con líneas muy rectas, y menos realistas. Se van moviendo tus ojos hacia el borde de la obra, mirando la blusa blanca, con listas y pelotas redondas y de pronto llegamos a sus manos. Los dedos de las manos no son realistas, sino grandes y poco definidos por Picasso, al estilo cubista.  Te separas del cuadro un momento. Lo miras de nuevo y de repente te fijas en el fondo oscuro, y la cara y blusa iluminada—“Jacqueline de perfil,” también puede ser un grabado al estilo baroco.            

            Ver un trabajo de Picasso siempre es una experiencia, pero estos grabados de Picasso, te hacen ver que es un verdadero maestro del arte. Picasso es capaz de todo, y esta exposición lo demuestra.  

Para las victimas del franquismo el hecho de que absolvieron a Garzón les da alegría, pero también reconocen una triste verdad. La justicia en España es muy lenta. Cada día se muere gente que podría dar información sobre lo que vieron o escucharon durante el franquismo. Perdieron mucho tiempo en el tribunal de Garzón, y ahora ¿quién va a querer defender a las víctimas? Muchas victimas piensan lo mismo. Como explica el artículo, “Las pruebas se mueren,”  “La búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria, pero corresponde al Estado y no al juez”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330374560_285560.html

Entrevista con Tomás

Tomás es uno de mis profesores en la Universidad de Nueva York, aquí en Madrid. Estoy en su clase “Spain and the European Union: Political and Economic Issues.” En esta entrevista intento conocer la opinión, de no solo un español, sino también de alguien que conoce bien el ambiente político y la historia de aquí en España.  Él nos explica claramente, lo que piensa sobre los partidos nacionales, las leyes, y el sistema de autonomías en España. 

¿Qué estudió y qué especialidad tiene usted?

Aquí en España si estudias historia tienes que estudiar no solo historia tradicional sino también geografía y arte. Entonces estudié los tres.  Luego tienes que elegir una especialidad. Cuando llegó el tiempo de decidir, elegí historia internacional.

¿Usted es de Madrid? Sé que estudió y trabajó en el extranjero. ¿Dónde estuvo?

Sí, soy de Madrid. Mis padres compraron mi casa en 1936 y sigo viviendo en esa casa. Incluso nací en esta casa. Y sí estuve en Inglaterra, y en los Estados Unidos.

¿Qué opinión tiene sobre el actual gobierno de España, de Rajoy?

Creo que es un hombre honesto. Pero no creo que esté muy preparado para esta posición. También trabaja demasiado despacio, cuando ahora necesitamos a alguien que trabaje bien, y responda rápidamente a las situaciones que enfrenta. Tampoco me gusta que no sepa idiomas. Es un poco pasivo y nunca da su opinión. Pero tiene ministros muy bien preparados.

¿Y de sus políticas?

Todavía no ha dicho lo que quiere hacer. Entonces no puedo decir si me gustan sus políticas o no.

¿Qué piensa de la nueva ley laboral?

Es muy dura contra los trabajadores. Favorece mucho a los patronos.

¿Qué opina del PP y PSOE en general? ¿Cuál prefiere?

No soy miembro de un partido, pero en las últimas elecciones estaba en favor del PSOE.  Pero, no me gustan los políticos de este momento. Necesitamos alguien joven, no manchado. Alguien más de izquierda que de derecha. Más liberal que conservador.

¿Qué piensa sobre la ley del aborto?

No me gusta la idea del aborto. Pero, a pesar de todo, es la decisión de una mujer no del hombre. Las mujeres son las que tienen que decidir.

¿Qué opina de la ley de matrimonio de homosexuales?

Debe mantenerse.

Se sabe que España necesita ahorrar dinero, por la actual situación económica. ¿Si usted tuviera que hacer recortes, que recortaría?

Para empezar, te puedo decir lo que no quiero recortar.

No quiero recortes para: educación y sanidad. Tampoco quiero recortes para pensiones, porque los mayores tienen que sobrevivir de alguna manera. No quiero recortes en investigación, desarrollo e innovación.  

Lo que si pueden recortar son: gastos militares y representaciones. Por ejemplo, la representación de Cataluña. Solamente la embajada en Rockefeller Center en Nueva York, gasta 40,000 euros al mes. En París pagan 150,000 euros al mes por su embajada.

¿Por qué tiene Cataluña una embajada en Nueva York?

Porque no quieren usar la embajada de España. Son gastos que no son necesarios, que se pueden usar para otras cosas.

España está dividida en autonomías muy independientes. ¿Piensa que el gobierno central debe tener más poder, y las autonomías menos? ¿O prefiere que España siga siendo un país más autonómico?

Pienso que las autonomías tienen demasiado poder. Ciertas cosas deben ser centralizadas. La educación y la sanidad deben ser centralizados. Este sistema multiplica mucho la burocracia, por las autonomías. Tampoco hay territorio para tener tantas autonomías. En España hay más autonomías que en Alemania. Alemania tiene 16 y España 17. Pienso que 4 o 5 autonomías seria mejor. Ahora se gasta mucho dinero y es ineficiente. Bajo Franco teníamos mucha centralización, ahora no hay centralización. 

¿Qué me puede decir usted sobre el tribunal que ahora juzga al juez Garzón?

Son condenas injustas. El problema de Garzón es que sus investigaciones son demasiado académicas. Tiene una buen idea, pero el método no. Es un enemigo para la derecha de España. También es poco cuidadoso en sus investigaciones.

Se oye mucho que el País Vasco quiere ser independiente porque no quiere formar parte de España.  ¿Qué opinión tiene usted sobre la independencia del País Vasco?

Solamente el veinte porciento de los que viven en el País Vasco quieren tener independencia. Es un grupo muy pequeño, entonces no creo que vaya a ocurrir.  Tampoco tiene mucho sentido históricamente. El País Vasco está unido a Castilla desde el Siglo 14. No tiene sentido.  Además, si el País Vasco quisiera formar parte de la Unión Europea, España no lo permitiría.

España no es un país reconocido por la centralización del gobierno. Las autonomías dan la apariencia de un país muy divido. Pero ahora se unen los estudiantes: los recortes en educación en  Valencia han causado manifestaciones en Madrid.

 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/21/madrid/1329852406_326713.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/21/valencia/1329816445_301569.html

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/14/actualidad/1329212906_863256.html

Se reconoce la necesidad de recortes en la actual situación económica de España, pero los médicos están de acuerdo en que los recortes en salud van a hacer mas daño que bien. ¿Cómo se puede hacer recortes en un aspecto de la vida que puede resultar en la muerte? Lo que proponen, “un acuerdo nacional,” en mi opinión es lo mejor que pueden hacer.

Se sabe bien que Garzón cometió errores, pero los hizo para ayudar no solo a los españoles sin no al mundo entero. Ya veremos cómo los tribunales a los que se enfrenta afectan la imagen de España en el extranjero.

http://elpais.com/diario/2012/02/07/espana/1328569217_850215.html

¿Cómo es posible que se puedan robar niños y que esos niños no puedan conocer a sus “verdaderos padres?” Hay que ayudar a los padres que perdieron hijos, los que piensan que sus hijos están muertos.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/27/actualidad/1327699413_614697.html

Información sobre los robos:

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/2010-04-22/los-ninos-robados-iglesia-y-medicos-complices-de-un-crimen-de-lesa-humanidad/2011030922462401891.html

Imagen de España en los Estados Unidos

           Empezamos un viaje nuevo, en una cuidad desconocida. Caminamos por las calles entre paredes que susurran recuerdos de siglos anteriores; el manifesto de este susurro se ve en la memoria colectiva de los españoles. Como en los cuentos de la niñez, España tiene castillos y palacios que son símbolos no sólo de la belleza de la cultura española, sino también de una historia que tiene momentos de alto esplendor que luego se marcan con manchas de sangre. Todos los países tienen momentos que prefieren olvidar, pero sin esta historia España no sería el país del que ahora estoy disfrutando. La imagen de España en Norteamérica, sin embargo, no es igual que la mía, cambia bastante especialmente por las noticias e ideas que transmite la prensa. Sobre todo en este momento de crisis económica.   

            En 2007 cuando empieza la recesión en los Estados Unidos, España se reconoce por sus grandes empresas y su modernización. Durante la recesión norteamericana hay un crecimiento en España que hace que en esté momento su imagen sea positiva.  Pero cuando empieza a caer la economía en Europa, y España no puede solucionar el problema de la burbuja inmobiliaria, la imagen de España sin duda cambia, y ahora es más negativa en la prensa norteamericana. En este momento España ya no se ve como una economía fuerte y dinámica, sino como un país que también tiene problemas económicos.

            A causa de la situación económica viene la imagen de España como un país incapaz de ayudar a sus ciudadanos, especialmente a los jóvenes. En el articulo “Spanish Unemployment Rate Rises to 22.8 Percent,” Raphael Minder habla del desempleo español. En España hay 22.8 porciento de desempleo, un tercio de este porcentaje son de menores de 30 años. Rajoy en la opinión de Minder parece hacer muy poco para ayudar un país que está sufriendo tanto. Esta opinión persiste, cuando se habla de los partidos nacionales PSOE y PP. Según el articulo “España en los Medios de Comunicación Norteamericanos” estos partidos nunca están de acuerdo, y por eso aparece una imagen de España como un país dividido. Si analizan también el terrorismo de ETA se ve desde el punto de vista americano que España es un país profundamente dividido por la política. De hecho la imagen de España en Norteamérica suele ser negativa, aunque la imagen de los Estados Unidos en España es más positiva. 

            Es obvio entonces que la prensa influye mucho en la imagen de España en los Estados Unidos. Por la recesión hay una imagen más negativa de la política española. Pero el mundo entero puede tener una imagen negativa de la política y la economía española, y no le quita lo bonito. España quiere contar su historia. Estoy aquí intentando escucharla.